〔自由時報記者侯柏青、曾韋禎／台北報導〕特偵組監聽立院總機，法務部監聽調查報告認定執行掛線監聽的調查局僅拿到空白檔案，立院交通委員會昨邀請交通大學資工系教授林盈達、清華大學電機系教授呂忠津報告，兩位教授都認為，節費電話不需特殊設備就可監聽，調查局「不可能」只拿到空白檔案；立委痛批法務部調查報告「公然造假」，並斥罵調查局「被逼做偽證」。
立院今要法部、特偵組報告
針對法務部調查小組認定監聽立院總機「○九七二」是失誤，民進黨團總召柯建銘說，法務部的調查報告根本就是掩護馬英九，今要找法務部、特偵組等執行者來「世紀大對質」。
立院司法及法制委員會昨決定變更今日議程，邀法務部長羅瑩雪、次長蔡碧玉、檢察總長黃世銘及台北地方法院、調查局等，就上述調查小組的調查結果到立院報告。
對於專家學者質疑調查局不可能只拿到空白檔案，列席交通委員會的調查局副局長吳莉貞說，調查局有能力監聽節費電話，但須修改參數。通訊監察處科長王偉鈞說，案發後查核這支○九七二電話，發現該系統屬於罕見的E1電路線，外勤人員沒反映，因此沒修改參數，事後才知道沒錄到東西。
監聽須改參數 學者駁調局
林盈達當場反駁說，「監聽只認門號」，若上線監聽○九七二立院總機，只要屬於這支號碼，不論打進來或打出去都會遭側錄。
林盈達還爆料，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）在調查局建置監聽設備時有參與驗收，也該負責；ＮＣＣ主委石世豪說，ＮＣＣ只有核發許可證，不知道監聽設備能否使用。林盈達痛罵ＮＣＣ卸責，可能觸犯「偽證罪」。
呂忠津也質疑，調查局不可能拿到空白光碟，依據通訊保障及監察法，調查局最少要留五年資料，資料庫一定找得到內容，建議立院保存證據，若資料被消除，中華電信也會留下紀錄。
王偉鈞解釋，這支電話和民眾認知的節費電話有差異，才沒錄到內容，他也否認有空白光碟，強調同一張光碟裡，就算○九七二沒資料，另一支○九一五的電話一定有資料。
民進黨立委管碧玲質疑，法務部照著調查局的說詞捏造出空白光碟，公然造假，她質問王偉鈞：「你被逼做偽證，何必替他（法務部）背書？」王則說一切依法辦理。
新聞相關影音
留言列表
