heidiolghg的部落格

【記者郭琇真台北報導】台中高等行政法院1月3日更一審認定，苗栗大埔地區區段徵收行政程序有部分違失，宣判撤銷彭秀春等4戶的土地與房屋徵收。大埔4戶、台灣農村陣線和全台深受徵收所苦的民眾，13日齊聚內政部大門，送上彭秀春手工熬製的大埔幸福薑糖，呼籲內政部儘早放棄上訴、重建居民家園、修改土徵制度。

（上圖）台中高等行政法院1月3日判決大埔案的徵收不具公益性與必要性，遭到強拆的大埔4戶13日前往內政部前，呼籲部長李鴻源放棄上訴，家園遭強拆的黃福記女兒黃秋紅（右2）於現場拿出抗憂鬱藥物與胃藥，強調徵收的壓力與強拆的恐懼已造成自己與家人極大的精神負擔，她懇求內政部主祕翁文德將居民的心聲（左3）帶回部裡，還給人民平靜的生活。（圖文／楊子磊）

2012年1月，苗栗大埔區段徵收案經台中高等行政法院駁回，上訴到最高行政法院後，2012年11月發回更審，台中高等行政法院最後在2014年1月3日，以「協議價購流於形式，違法正當法律程序」以及「該項徵收不具備公益性、必要性及符合比例原則」，作出部分撤銷的判決。

面對法院判決，內政部長李鴻源第一時間透露傾向不上訴規劃，不過內政部次長蕭家淇和苗栗縣長劉政鴻連日來接連拋出：「台灣經濟怎麼辦？」、「未來全台33件區段徵收審議恐受波及」的論調，引發大埔4戶、民間組織憂心，13日現身內政部。他們再三強調，大埔徵收案是都市計畫，是地方政府用來炒作土地、彌補財政缺口的工具，和竹南科學園區的擴張毫無關係。

讓人民回歸原本生活

大埔徵收案延燒至今，長達10多年之久，期間導致朱馮敏和張森文2位迫遷戶死亡，北大不動產與城鄉環境學系副教授廖本全表示，大埔徵收案就是一樁集體罷凌的社會事件，行政法院在這個時機下已經喊停，內政部應該本於自身職責，儘快讓人民回歸原本生活。政大地政學系教授徐世榮說，大埔4戶長期深受制度凌虐，張森文生前一見面便問他：「我到底犯了什麼罪？」他呼籲，內政部應儘快止血，並從整體土地徵收制度面來思考。

2011年11月底，數千位農民夜宿凱道抗議土徵惡法，彭秀春當時為了禦寒，熬煮薑糖分送現場，直到家園被毀，為了重振精神，她開始製作手工幸福薑糖，定量販賣，13日這一天，她帶來數罐，將此贈予出面接受陳情的內政部主祕翁文德。

▲張森文的遺孀彭秀春手中拿著聲援學生製作的張藥房模型，13日她帶來手工熬製的大埔幸福薑糖並釋出善意，盼望內政部能放棄上訴，還地於民。（圖文／楊子磊）

翁文德表示，內政部絕對會傾聽民意，不預設立場的作出最後決定，他強調，內政部在9日收到判決書，為此已召開多場會議，畢竟是否要上訴仍有20天的期限，目前仍在積極研究中。

面對內政部官員的回應，大埔4戶之一柯智傳表示，房子自去年7月遭到強拆後，苗栗縣府已經把地配出去，原址現在已在蓋房子，他不知道接下來該怎麼辦？大埔自救會發言人葉秀桃呼喊，為了大埔徵收，這些年來她走破2雙鞋，哭了多少眼淚，好幾度她都懷疑憲法保障人民財產權究竟還存不存在？彭秀春說，她仍期盼能原地重建，「雖然我家只有6坪，但過去30多年的日子很快樂。」

學者：判決已給台階下

台中高等行政法院雖然判定大埔區段徵收部分違法，不過對於4戶要求返還土地的需求，判決說明，因各原告的土地現供道路使用，或已因抵價地的分配而分歸他人所有，客觀上已無法返還。對此，徐世榮表示，高等法院之所以會做出如此矛盾的判決，就是為了留給政府臺階下，內政部其實依法可循，大可直接回歸都市計畫程序，撤回大埔部分土地的徵收，現���的關鍵就在中央要不要做、敢不敢和地方撕破臉。

【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily